Newsletter Reuse Advisor N°15
08 octobre 2026
Donner plusieurs vies à nos actifs, c’est aussi repenser la manière dont nous partageons leur valeur… et leurs coûts.
Cette semaine, nous poursuivons notre série sur le Lifecycle Management en explorant les conditions d’une véritable seconde vie des équipements : anticipation, traçabilité et préservation de la valeur d’usage.
Nous nous intéressons également à un autre enjeu majeur de l’économie circulaire : le principe pollueur-payeur. Alors que le coût de gestion des déchets ne cesse d’augmenter, sa répartition entre contribuables, producteurs et metteurs sur le marché mérite d’être interrogée.
Deux sujets, une même conviction : l’économie circulaire ne pourra changer d’échelle sans une meilleure gestion des ressources et un partage plus cohérent des responsabilités.
Bonne lecture !
Article Reuse Advisor — Lifecycle Management — partie 4/6 : donner plusieurs vies aux actifs
Lifecycle Management — partie 4/6 : donner plusieurs vies aux actifs
Le réemploi n’est pas une opération de sortie : c’est le résultat d’un actif suivi, documenté et maintenu tout au long de sa première vie. Ce quatrième volet analyse pourquoi la seconde vie préserve à la fois valeur d’usage, valeur économique et carbone incorporé — et pourquoi le passage à l’échelle reste freiné par la donnée, les filières et les arbitrages d’achat.
Article Reuse Advisor — Déchets : faut-il rééquilibrer le principe pollueur-payeur ?
Déchets : faut-il rééquilibrer le principe pollueur-payeur ?
Le coût du service public de gestion des déchets a progressé de 45 % depuis 2012. Dans un rapport publié cet été, l’IGF et l’IGEDD ne remettent pas en cause le principe pollueur-payeur : ils constatent plutôt qu’il reste imparfaitement appliqué. Leur proposition consiste à mieux répartir la facture entre contribuables, producteurs de déchets et metteurs sur le marché, tout en donnant au système de responsabilité élargie du producteur des mécanismes davantage en rapport avec l’ampleur de la mission qui lui est confiée.